這兩天是否被“木府風(fēng)云大戲”刷屏了？木先生作為義烏的“中國好棋子”，我對他的未來充滿期待，人就應(yīng)該不斷地提升被別人利用的價(jià)值。木先生和小米齊名，都被稱價(jià)格屠夫，但不管外界如何吐槽，我對他滿滿都是相信，沒什么，純屬男人的第六感。不過，鑒于義烏這種新型招商方式的套路有點(diǎn)深，所以膽小的我只能聊聊近期很少人關(guān)心的智能照明之控制環(huán)節(jié)。畢竟對產(chǎn)品本身的關(guān)心遠(yuǎn)勝于精彩的商業(yè)大戲，才不負(fù)于我“產(chǎn)品控”的“盛名”。

　　言歸正傳。

　　前幾天，在上海舉辦的中國LED照明論壇上，巨川電氣CEO 表達(dá)了對智能照明現(xiàn)狀及未來很強(qiáng)的悲觀主義情緒。而被業(yè)界看好的智能照明企業(yè)鴻雁電器老板王米成，坐在觀眾席則是聽得異常激動(dòng)。王總在朋友圈表示，官總提到的困惑和悲觀點(diǎn)，恰是鴻雁過去兩年一屆系統(tǒng)解決的課題，他本人表現(xiàn)出對智能照明極大的樂觀。

　　那么，官勇到底說了什么能讓王米成一陣激動(dòng)？

　　一、過去20年，燈控系統(tǒng)總體不算成功

　　原來，官勇在會(huì)議上，一臉誠懇直言“照明控制業(yè)務(wù)還不能成就LED的第二輪增長，過去20年，燈控系統(tǒng)總體來說不算成功，因?yàn)闆]有出現(xiàn)市場爆發(fā)性需求和企業(yè)的爆發(fā)式增長”，而其中主要的原因有：

　　1、技術(shù)復(fù)雜，沒有標(biāo)準(zhǔn)化和通用化，比如做得相對比較好的邦奇和路創(chuàng)，都各有各的控制協(xié)議和應(yīng)用軟件方案，專業(yè)工程化趨勢明顯，但無法放大應(yīng)用。

　　2、燈控沒有剛需體驗(yàn)，如果只是開關(guān)亮節(jié)能控制，現(xiàn)在的樓控系統(tǒng)就能簡單實(shí)現(xiàn)，燈控則是多余。

　　3、即便未來出現(xiàn)爆發(fā)需求，那一定是無線控制方案替代有線過程中實(shí)現(xiàn)了“簡單通用化”，這在B2B商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域雖然還是艱難，但在B2C的家居應(yīng)用里，隨著能定義市場的互聯(lián)網(wǎng)公司的出現(xiàn)，有可能出現(xiàn)。

　　4、LED光源和燈具本身是數(shù)字化的，與弱點(diǎn)控制系統(tǒng)間的信號對接比傳統(tǒng)氣體放電光源簡單，而且功率還低得多。

　　5、綜上，未來燈控系統(tǒng)的專業(yè)復(fù)雜性必然降低，這就意味著飛利浦、邦奇、ABB、羅格朗統(tǒng)統(tǒng)面臨新的思考和挑戰(zhàn)，比如做智能照明控制系統(tǒng)公司or能實(shí)現(xiàn)控制系統(tǒng)的照明公司？是控制系統(tǒng)軟硬件產(chǎn)品公司or做控制服務(wù)的內(nèi)容運(yùn)營公司？這是個(gè)問題。

　　雖然官總的演講PPT畫面太美，不忍直視，但如果斗膽認(rèn)真看完，還是不得不對里面的內(nèi)容送上一個(gè)大寫的“贊”。鄙人看完后從頭到腳的舒爽，業(yè)界能講這樣大實(shí)話的企業(yè)家不多了。雖然還未知王米成是否能以自己的樂觀化解官勇的悲觀，但是我想站在普通消費(fèi)者的角度，談?wù)劄槭裁次屹澩儆碌摹盁艨夭怀晒φ摗薄?/p>

　　二、聲控、手機(jī)控、手勢控都不如北京癱“控”

　　事實(shí)上，官勇表達(dá)尚屬仁慈。按鄙人的理解，燈控不僅是不成功的，而是失敗的，是偽智能，是反人類。（可以怪我太年輕…）

　　時(shí)至今日，智能照明最大的主（xue）題（tou）還是控制和變色。聲控、手機(jī)控、手勢控；紅色、藍(lán)色、1600萬種色……各種看似真誠實(shí)則套路，看似升級實(shí)則換湯不換藥的表象演變。背后的實(shí)現(xiàn)技術(shù)重要嗎？可能重要，但是更重要的是，底層邏輯錯(cuò)誤的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

　　燈光五顏六色當(dāng)宣傳優(yōu)勢的，這里就不展開贅述了，適合舞臺(tái)，不合適生活。就只聊聊即便已是老生常談，不再新鮮，但也值得一提再提的——“控制”。炒冷飯還是真情懷，看完你們說了算。

　　舉個(gè)簡單的例子。最近換了城市工作，新租了個(gè)房，雖然屋中沒有很完善的智能照明系統(tǒng)功能，但其中屋內(nèi)過道上的“自動(dòng)感應(yīng)燈”，也稱得上是曾經(jīng)被廠家廣泛宣傳的“智能燈”——人來燈亮、人走燈滅。第一次進(jìn)屋的時(shí)候，它突然就亮了，好像在熱烈歡迎它的新主人到來一樣，倒是讓人小開心。但是后來它苦苦相逼，我們把它封殺了——人來燈亮，但人走燈滅又亮又滅，如此反復(fù)多次才消停，這期間還發(fā)出“滴答滴答”聲響，關(guān)鍵是你根本無法控制它，令人抓狂。

　　當(dāng)然，這個(gè)例子不夠貼切，因?yàn)檫@存在“產(chǎn)品不穩(wěn)定”帶來的苦惱。但是這個(gè)案例說明了一點(diǎn)：用戶很懶，也很怕麻煩，只想要“北京癱”。如果用戶活了這么多年，墻上的開關(guān)夠用也夠順，為什么要張口？為什么要解鎖手機(jī)？為什么要比劃手勢？體驗(yàn)有更爽？

我的工程師同事說得更簡單粗暴：

　　手機(jī)控?zé)?？你不覺得“啪啦”墻上一按更方便快捷嗎？

　　語音控制？你不覺得有沒有人在家，自己突然大聲說：開燈！都很傻逼么？

　　遙控器控?zé)?？?jīng)常找不到電視遙控器的人表示想爆粗……

　　手機(jī)APP控?zé)?？解鎖，開APP，找按鈕……心好累……

　　前幾天，一則有意思的新聞表示，鬧得火熱的口袋妖怪（pokemon go）背后的技術(shù)，未來可以讓智能照明更智能。場景是這樣的——戴上特殊的護(hù)目鏡或其它眼鏡的人，可以通過手勢來控制照明面板，改變燈光設(shè)置。而思科一個(gè)總經(jīng)理 Roland Trollope還站出來表示：“我寧愿只是通過看這些東西來控制?！?/p>

　　對于這個(gè)，表示不知道未來VR/AR會(huì)在生活中扮演什么角色，但多戴一個(gè)東西才能達(dá)到目的，跟前面的控制方式并無二致，并沒有顯得更高明。

　　不過，現(xiàn)在倒是有一種控制是這樣的：手機(jī)預(yù)設(shè)系統(tǒng)之后，不再依賴手機(jī)，這個(gè)遙控器可以貼墻上、桌上、門上等，輕敲兩下遙控器四周，就達(dá)到開關(guān)目的。即便是身高不夠的小孩、坐在輪椅的老人、夜里摸黑的起夜人……體驗(yàn)起來都相對合理。但從性價(jià)比考慮，還不知道這種舒適度的提升，與背后的技術(shù)實(shí)現(xiàn)、價(jià)格是否相匹配。這種方式，第一感覺引爆點(diǎn)還不夠，但已經(jīng)算是目前為止，較為創(chuàng)新的控制方式了。

　　三、燈控沒有剛需體驗(yàn)，再刷存在感也是多余

　　啰嗦一大堆，看到這里，想必各位心里一定有一個(gè)大大的問號：別盡說這些虛頭巴腦的，你就說，什么是真正的智能照明？

　　這個(gè)世界可能還沒人答得上來，但你若問以上的控制是否“智能”，我只能看著你“搖搖頭”。此外，如果再問手機(jī)控or墻上控，你要哪個(gè)？我只能答：作為習(xí)慣幾十年墻控的人，目前這并沒有給我?guī)聿贿m到要尋求改變的地步。

　　所以，也不要寄望于從用戶身上了解到他們需要什么，他們的確也不知道，但是可以給消費(fèi)者Yes or No 的選項(xiàng)。

　　說來說去，照明控制再怎么刷存在感也沒有用?；氐介_篇我理解的官勇所說的要點(diǎn)作為總結(jié)：燈控沒有剛需體驗(yàn)，如果只是開關(guān)亮節(jié)能控制，燈控則是多余，照明控制業(yè)務(wù)不能成就LED的第二輪增長。

　　但是，必須講明，這里指出的只是現(xiàn)有智能照明的“控制問題”，想從“控制”改革照明的，請多三思為妙。但并不代表我否決智能照明未來。

　　智能照明是個(gè)偽命題嗎？“前路漫漫，產(chǎn)生創(chuàng)新機(jī)會(huì)是完全沒有可能”，這種話，我是不會(huì)說的。